Юридическая ответственность за использование нелицензионного ПО

Юридическая ответственность за использование нелицензионного ПО

nelicenz-soft

Юридическая ответственность за использование нелицензионного ПО

К сожалению, еще довольно распространено заблуждение, что пиратские программы не могут принести каких-либо неприятностей. На самом деле, компьютерное пиратство является одним из наиболее доходных видов незаконного бизнеса и обороты в данной области не уступают сбыту наркотиков. Распространение пиратского ПО является огромной проблемой для любого государства, которая требует принятия соответствующих мер, так как последствия в социальном и экономическом плане, ничем не отличаются от того случая, когда воруют телефоны, сумочки и другие материальные ценности.

Многие обыватели рассуждают о том, какой нынче разгул преступности на улицах, когда сами преспокойно работают или развлекаются за компьютером, где установлено пиратское ПО. Покупая его, вы тем самым спонсируете криминальные группировки и создаете предусловия для дальнейшего и еще большего масштаба противозаконных действий, в то время как государство недополучит налоги, а полученные дельцами деньги точно пойдут не на разработку новых видов ПО.

Россия пока что не может похвастаться какими-либо наработками в борьбе с распространителями контрафактной продукции, да и вообще положение с правами на интеллектуальную собственность, достаточно тревожное. В настоящее время, абсолютное большинство программ распространяются здесь с нарушением имущественных прав правообладателей. В цепочку по выпуску нелицензионного товара вовлечены далеко не уличные группировки, занимающиеся в подвалах тиражированием, как это было во времена видеомагнитофонов, криминальные связи охватывают даже заводы по выпуску носителей информации, где и выпускается контрафакт, без малого вагонными нормами.

Несмотря на безобидность, незаконный сбыт пиратского ПО является причиной снижения количества высококвалифицированных кадров в IT-индустрии и последующего оттока квалифицированной рабочей силы за рубеж. Все это в целом, негативно отображается на экономике страны, ну а кроме этого, возникает и ряд проблем непосредственно для пользователя, приобретшего пиратское программное обеспечение:

  • некорректная работа компьютера;
  • затруднения при подключении периферийных устройств;
  • отсутствие возможности обновить по;
  • некорректная работа программ;
  • отсутствие техподдержки;
  • потенциальная опасность заражения вирусными программами, что может повлечь полную или частичную утерю данных и ставит под угрозу информационную безопасность компании.

Все эти недостатки полностью отсутствуют в легальной копии программного продукта.

Для тех же, кто все-таки делает свой выбор в пользу использования именно пиратского софта, существуют отдельные нормы права, которые позволяют правообладателям осуществлять преследование нарушителей согласно действующего законодательства РФ.

Проверка программного обеспечения правоохранительными органами

Осуществлять проверку могут следующие субъекты:

  • полиция;
  • отдел по борьбе с правонарушениями в сфере административного законодательства и потребительского рынка;
  • антимонопольный комитет;
  • подразделения полиции по борьбе в сфере экономических и налоговых правонарушений;
  • таможенные органы;
  • инспекции и надзоры;
  • правообладатели.

В первую очередь, использование в работе предприятия нелицензионного программного обеспечения, является правонарушением, влекущим за собой административную, гражданскую или уголовную ответственность. Если в вашем офисе используется пиратское ПО, то это является прекрасным поводом для проверки со стороны правоохранительных органов, а конкуренты узнав об этом, не преминут использовать этот факт для расправы над вами.

Ответственность за нарушение авторских прав

  • Административная (ст.7.12, 14.33 КоАП РФ).
  • Гражданско-правовая(ст. 12, 1252, 1301 ГК РФ).
  • Уголовная(ст.146 УК РФ).

Административная ответственность

Наказуемое деяние: использование нелицензионных копий  для сдачи в прокат, продажи, а также их ввоз, с целью получения выгоды, равно как и всякое иное нарушение авторского или смежного права, с целью извлечения выгоды (ст.7.12 КоАП РФ). Использование нелицензионных копий в повседневной работе организации, аналогичным образом приравнивается к незаконной деятельности с целью получения выгоды.

Стоимость контрафактных копий оценивается до 50 000 рублей из расчета стоимости на коробочные версии.

Наказание:

  • Граждане – административный штраф от 1500 до 2000 рублей.
  • Должностные лица – штраф от 10 000 до 20 000 рублей.
  • Юридические лица – штраф от 30 000 до 40 000 рублей.

Во всех вышеприведенных случаях относительно контрафактных копий применяется конфискация, кроме того, конфискуются оборудование (компьютеры) и материалы, используемые для копирования или воспроизведения, а также иные орудия, с помощью которых совершено административное правонарушение. В отдельных случаях может изыматься весь компьютерный парк на срок до четырех месяцев.

Уголовная ответственность за использование пиратского ПО

Наказуемое деяние: ст. 146 ч. 2 УК РФ – противозаконное использование с целью получения выгоды объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Ст. 146 ч. 3 УК РФ: уголовное преследование предусматриваемое частью второй данной статьи, может быть совершено:

  • по предварительному сговору группой лиц, либо же организованной группой;
  • в особо крупных размерах;
  • лицом злоупотребившим своим служебным положением.

Применяемая стоимость контрафактных копий

  • при крупном размере от 50 000 до 250 000 рублей;
  • при особо крупном размере более 250 000 рублей.

Наказание:

  • по части 2: штрафные санкции в размере до двухсот тысяч рублей, либо соответствующие размеру заработной платы, либо иного вида дохода осужденного за восемнадцатимесячный период, либо принудительные работы на срок от 180 до 240 часов, или лишение свободы сроком до двух лет;
  • по части 3: предусматривается лишение свободы сроком до шести лет, вместе со штрафом до 500 000 рублей, либо штраф соответствующий размеру заработной платы за трехлетний период дохода осужденного или без такового.

Обвинительные приговоры в отношении лиц нарушивших авторские права согласно ст. 146 УК РФ могут выноситься не только в отношении лиц, проводящих установку контрафактного ПО, но и непосредственно пользователей, в данном случае руководителей организации, где обнаружены нелицензионные копии программы. Даже в том случае, если наказание в виде лишения свободы директор получит в виде условного срока, то штрафные санкции в пользу правообладателей все равно будут неотвратимы. Следует учитывать и побочные отрицательные моменты, такие как: трудности с выездом за границу из-за полученной судимости, подрыв репутации и прочее.

Выгодные стороны от приобретения пиратского ПО довольно незначительны, в последствии же, сэкономленные сегодня несколько тысяч рублей, потенциально могут обернуться убытками в десятки, а то и сотни тысяч, чего можно избежать, не нарушая закон.

В последнее время, многие эксперты в этой области констатируют значительный сдвиг в положительную сторону, благодаря усилившемуся контролю со стороны контролирующих государственных органов и постоянно ведущейся агитационной работе производителей лицензионного ПО. Благодаря таким действиям, контрафактный товар понемногу уступает место лицензионному на российском рынке.

Десять причин отказаться использовать пиратское ПО

[ads]

  • Это противозаконно и пользователи несут не меньшую ответственность, чем лица занимающиеся распространением или изготовлением контрафакта, а соответственно и применяемые санкции будут аналогичными – проверки, изъятия и конфискация.
  • Отсутствие контроля качества со стороны продавцов нелицензионного ПО и невозможность привлечь их к ответственности за некачественную продукцию, как результат, существует риск потери данных, в восстановлении же будет, скорее всего, отказано.
  • Получаемая от продажи пиратского софта прибыль, будет использована для дальнейшего развития криминальной группировки, в то время как налоги с легальных доходов используются государством.
  • Пираты не занимаются разработкой программ, а всего лишь банально их копируют или взламывают, тем самым занимаясь воровством у издателей и правообладателей ПО. Таким образом они лишают финансирования важные проекты и создают почву для сокращения рабочих мест, а соответственно тормозят развитие экономики страны.
  • Контрафактная продукция не обслуживается службой поддержки разработчика, поэтому пользователь не сможет получить консультацию эксперта и любая проблема может стать неразрешимой.
  • Произведенные подпольно версии ПО не имеют сопроводительной документации, что приводит к необходимости нанимать «умельца» со стороны, услуги которого могут обойтись дороже стоимости легальной копии, при этом, ни о какой гарантии качества работ не может быть и речи.
  • Пиратские версии невозможно обновить, а учитывая постоянно меняющиеся факторы в бизнесе, некоторые программы требуют обновления не реже чем раз в квартал, поэтому пользоваться старыми версиями предприятие просто не сможет ввиду изменившегося законодательства.
  • Поддаваясь на уговоры продавца пиратской продукции, с предложением приобрести софт подешевле, а заодно и установить его, вы попадаете в зависимость, так как кроме таких установщиков более никто не сможет решить проблему в случае неполадки, а предприятие может понести значительные расходы из-за риска наказания.
  • Очень важен и моральный аспект, так как сегодня все большее значение придается пользованию интеллектуальной собственностью в рамках правового поля, а любой труд, в том числе и интеллектуальный должен оплачиваться.
  • Лицензионное программное обеспечение позволяет не бояться внезапной проверки, что в свою очередь способствует высокой производительности труда, ведь сотрудники могут спокойно работать и им не придется постоянно находиться в напряжении.

В чем заключается ценность лицензионного софта?

Разработчик обеспечивает сервисную поддержку:

  • предпродажная консультация относительно приобретаемого программного продукта;
  • постоянная техническая поддержка в процессе эксплуатации программ;
  • получение автоматических обновлений.

Надежность и безопасность:

  • разработчик предлагает только сертифицированную продукцию и несет ответственность за качество;
  • лицензионное по, это отсутствие каких-либо рисков – юридических, технологических, экономических;

соответствие нормам цивилизованного сообщества:

  • работа в соответствии с законами рф;
  • софт соответствует всем законодательным актам регламентирующим его качество;
  • вы проявляете уважение к труду разработчиков.

Поделиться

15 комментариев

  • Сергей Одегов Ответить

    А вот и продолжение не заставило себя долго ждать. Недавно в рассылке от студии Vertex получил письмо с предложением приобрести у них со скидкой (вы только сразу от смеха не упадите) в 4% — «невероятная скидка…» как сообщил мне Дмитрий Зеновьев. Если бы он только знал, что вендоров по некоторым позициям уторговывают и до 30%. А про компанию Архитект Дизайн — впервые слышу — скорее всего очередная контора которая перепродает известный софт.

    31.10.2014 в 16:39
  • Алекс Ответить

    Не пользуюсь нелицензионными программами и не имею никакой головной боли. Да и меньше надо программ накачивать — определите, что вам нужно в первую очередь. Всё остальное- тормоза в компе.

    29.10.2014 в 09:25
  • Александр Ответить

    лет 5 назад ради интереса подсчитал во сколько мне обойдется перейти на лицензионные программы… около 70 тыс грн… и это при тОм уровне цен и моей зарплате в 1500 грн…
    угадайте какое я принял решение?

    28.10.2014 в 23:56
  • Андрей Мягков Ответить

    Забыл, когда платил за софт, на заре пользования компом покупал. Пользуюсь бесплатными прогами и утилитами, и скачанными с торрентов. Хотя на работе ставлю и лицензии.
    Прикинул: чтобы полноценно оснастить комп полностью лицензионным софтом для моих нужд надо 7-10 тысяч евро ( при цене самой машины с периферией в 1500 евриков).
    Соответственно при средней зарплате в Европе/США в отрасли около этой суммы (от 10 000 грин) любой уважающий себя спец может позволить себе такие траты, а в нашей стране мы пользуемся сломанными прогами, и будем пользоваться, ибо только депутаты и чиновники (+ прочее ворьё) получают (а не зарабатывают) адекватные суммы. Они и могут себе позволить лицензии.
    И , кстати, у меня необходимые все проги именно Российского производства на работе стоят лицензионные.
    Года четыре назад занесла меня нелегкая в Конструкторский отдел фирмы
    «кухни Верона». Так там у меня из лицензии на компе была «1С» и биос. И это крупная компания с большим оборотом.
    Вывод: лицензионное ПО будет использоваться только при адекватной цене,.
    А , поскольку цену на западный софт никто снижать не будет — надо поднимать минимальную и среднюю зарплаты по стране раз в 10. Поощрять компании, пользующиеся именно лицензиями. Фискальные меры ничего не дадут.
    Как с антиалкогольной кампанией будет. Будет доступный качественный продукт по разумной цене — будут пользовать. Не будет — будут гнать самогон (качать ломанное ПО).
    Только наши парламентарии и чиновнички никогда не пойдут на такое беспрецедентное поднятие уровня жизни. Потому, что оно доступно только за счет понижения их доходов. А они хотять жрать омаров, нюхать кокс, отдыхать в Куршавеле, и кататься на крутых и дорогих тачках (Это же главное в их работе) . И ущемлять себя они никогда не позволят.
    Честно скажу: если спецы и профессионалы в нашей стране будут иметь возможность покупать полное ПО на свои машины хотя бы за одну среднемесячную зарплату — я лично буду пользоваться только лицензиями.

    27.10.2014 в 15:11
  • Сергей Одегов Ответить

    Начнем с того, что никто ничего не спонсирует, потому что «пиратское» -взломаное ПО ничкто не покупает — его просто качают. А тема то статьи абсолютно проУкраинская и Американская. Из разряда Джейн Псаки. Сам автор сидит на пиратском ПО. Один 3ds Max только стоит от 160 тыс рублей. Вряд ли когда Зеновьев начинал свой бизнес он сразу же пошел в магазин и купил Inventor и 3ds мах. Да и сейчас он вряд ли использует все лицензионное. И не смешите меня. На Украине лицензионный софт. Может у Тимошенко с Туричиновым он и лицензионный — потому что там столько денег, что на софт не жалко. А то что автор перечисляет статьи УК РФ, так они всем давно известны, только вот не работают они, а если и работают то очень трудно что-либо доказать, чтобы по ним можно было что-то инкриминировать.
    А если здраво посмотреть, зачем была написана данная статья? Конечно всем понятно — чтобы посмотреть противоречивые отзывы других пользователей на нее, потому что тема эта, давно будоражит умы всех кто использует пиратки. И ко всему прочему проверить, на сколько поддерживают автора. Если много пользователей, то не замахнуться ли Зиновьеву на продажу ПО. А что, чем я хуже Российских вендоров?
    Согласен с предыдущим пользователем Антоном. Какой то зомбо текст, цитирую: «Поддаваясь на уговоры продавца пиратской продукции, с предложением приобрести софт подешевле, а заодно и установить его, вы попадаете в зависимость, так как кроме таких установщиков более никто не сможет решить проблему в случае неполадки». Это как раньше джаз в советских газетах громили, цитирую от части: «… чтобы не увлечься этой игрушкой кабацкой …. » и т.п.

    27.10.2014 в 09:11
  • Антон Ответить

    Так, что уважаемый автор статьи. Вы затронули очень болезненную тему многих людей в СНГ (я не беру отдельно Украину), т.к. в действительности мало кому хочется нарушать закон, но … (я думаю вы сами продолжите).
    И если Вы не просто продавец софта, а еще и считаете себя гражданином страны, то Вас должны заботить вопросы будущего Вашей страны (если Вы конечно связываете свое будущее с этой страной), а не только быстрая прибыль, полученная путем запугивания потенциальных покупателей.
    Да еще и аргументы, которые Вы приводите в пользу покупки лицензионного ПО, которые якобы помогут сэкономить деньги пользователей не выдерживают никакой критики (К примеру: «Поддаваясь на уговоры продавца пиратской продукции, с предложением приобрести софт подешевле, а заодно и установить его, вы попадаете в зависимость, так как кроме таких установщиков более никто не сможет решить проблему в случае неполадки» — стоимость работ официальных диллеров в десятки раз (если не в сотни) выше стоимости работы Специалистов, которые установят такое ПО и в случае необходимости смогут его поддерживать. Ну и так далее.)
    Хочу обратить внимание, что целью этого комментария, не в коем случае не было обидеть автора статьи или кого либо еще. Это пожалуй крик души ))

    25.10.2014 в 20:16
  • Антон Ответить

    Вот и получается, что если купить лицензионное ПО таких фирм, как Autodesk или Solidworks то рентабельность производства будет минусовая. Таким образом, по Вашим рекомендациям, нужно отказаться от использования такого ПО. Т,е. по сути вернуться в докомпьютерную эпоху. В таком случае, все производство в странах СНГ можно сворачивать вообще, т.к. товары китайского производства станут просто вне конкуренции.
    Эта ситуация (с использованием не лицензионного ПО) является одним из показателей бездарной и безответственной политики (политиков) государства. И не нужно сваливать ответственность только на пользователей (если у Вас не будет никакой возможности купить покушать, то вероятно Вы будете использовать любые другие и даже не законные способы чтобы добыть себе пропитание) и взывать к их совести. Использование инженерного софта (да любого другого) с неоплаченной лицензией это зачастую такая же крайняя мера выживания.
    Не имеет смысла нам показывать, что в Европе и Америке весь софт покупают. Сравните зарплаты и прибыли предприятий, а ведь цены на ПО у них такие же (да и установлены эти цены исходя из их прибылей, а не как не наших).

    25.10.2014 в 20:16
  • Антон Ответить

    Пойдем дальше.
    Я работал за заводе в Украине. Ситуация у производственников, еще значительно раньше последних кризисов и войн, была очень тяжелая. Покупка станка (причем б/у, старых выпусков) это целое событие, которое еще долго отражается на зарплатах работников (задержки выплат). Возможно Вы скажете, что тогда нужно под такие вещи брать кредиты, но окажетесь не правы, т.к. прибыльность производства ниже процентов по кредитам. Прибыльность банковского сектора значительно превышает прибыльность производственников (почему??? я бы тоже хотел бы знать как это правительство такое допускает??? вероятно они и сами как-то с этих банков кормятся).

    25.10.2014 в 20:15
  • Антон Ответить

    Такое впечатление, что автор этой статьи живет в какой-то другой реальности (или стране, совсем в СНГ) и проблемы стран СНГ не знает вообще (а скорее всего даже не хочет знать, т.к. ему главное продать свой товар).
    Очень похвальна мысль о том, что все должны быть честны и использовать лицензионное ПО и платить правообладателю деньги (к стати сказать, стоимость ПО рассчитана с учетом прибылей совершенно не соответствующих прибылям на территории стран СНГ). К тому же давайте смотреть, если правообладатель делает еще одну копию своего ПО то он тратит 1..2 доллара на диск и упаковку (т.е. фактически в одной копии ПО 0% вложений), а то и этого не потратит (если продажа через интернет). А за внедрение софта, правообладатель или его представитель будет брать отдельную оплату.

    25.10.2014 в 20:15
  • никита Ответить

    какие на фиг криминальные сообщества я спонсирую бесплатно скачивая с торрента новую Виндовс или автокад?
    Я бы может и заплатил адекватную цену за софт, который позволяет заработать. Например платить 100 с лишним тыщ за инвентор я точно не смогу и не буду — уж лучше пусть его разработчики найдут себе новую работу, где не так будет жаба давить за свой труд, а я пока у них поворую.

    25.10.2014 в 20:05
  • Олег Ответить

    Ответе пож., что преступнее — Юридическая ответственность за использование нелицензионного ПО или убийство украинцев в их же стране вооружёнными силами РФ ??? Я думаю ответ очевиден, поэтому данная тема бестактна и не о чём.

    25.10.2014 в 18:58
    • Алексей Ответить

      нести ахинею значительно проще, чем нести бревно!

      25.10.2014 в 21:48
  • Alexandr Kuznetsov Ответить

    Кроме того инженер работает в майкрософт офис, пользуясь вордом и ексцелем (ну, конечно можно использовать и бесплатный офис — их как минимум, три, которые я знаю) Но вот, если инженер использует автокад для чертежа однолинейных схем электроснабжения — бесплатных (именно, бесплатных) альтернатив автокада с его интерфейсем я не знаю( прошу не вспоминать про студенческие версии, я уже упоминал про их недостатки, которые могут негативно повлиять на вашу репутацию) — то где инженеру взять деньги на оплату лицензии, если у него работа не регулярна? Поэтому люди и пользуються репаками и кряками — не потому что они не хотять платить, будучи скруджами, а потому что у них банально нет денег.

    П.С. Автор этой статьи не совсем понимает, что такое жизнь. Он не знает мысли обычных работящих людей — тут бы хотя-бы выжыть. Когда в нашей стране не будет больше ни одной мысли, что хотя-бы выжить, когда любой социальный слой населения будет хорошо жыть — тогда можно и говорить про лицензионый софт. Сейчас эта тема актуальна больше для правообладателей, чем для пользователей. Советую автору этой статьи поработать физически, ненормированый рабочий график лопатой и ломом, познакомится с обычными работясчими людьми. Любая теория должна идти вместе с практикой. Например, почему много столяров с отрезаными пальцами. Как мне сказал один работясчий человек — из-за придурков архитекторов, корторые пректируют окна не обычной прямоугольной формы, а окна с закруглениям в верхней части — типа полуовала, полуэлипса, более точнее — дуги. Вырезая эти дуги, во время работы у них затруднён обзор и вследствии, очень многие отрезают себе пальци болгаркой (фортуной). То есть архитекторы приносят горе своим незнанием столярам. Это цинично, но в даном случае «красота требует жертв». А вобще мой вывод — не познав жизнь полностю — ты не можеш правильно делать выводы, поэтому надо быть готовым что ты можеш ошыбаться, даже если ты считаеш, что всё правильно делаеш…

    25.10.2014 в 17:44
  • Alexandr Kuznetsov Ответить

    Хочу привести один пример. Это пример про то куда люди вынуждены тратить свои деньги и про корупцию в моей стране, где уже в нашей системе, главы госслужб хотят получать не только деньги на хлеб с маслом но и также на чёрную икру…
    Прибор стоит около 2000 грн. Раз в несколько лет его нужно проверять в Держстандарт метрология. Если проверять в Киеве — это обойдётся около 1000 грн — половина стоимости прибора. В Харькове — около 300 грн +оплата по пересылке по почте, но оплата за почту небольшая, возможно около 50 грн.Вы видете какая это существенная разница?Разница в том что в Киеве хотят есть чёрную икру, а в Харькове у людей есть совесть, они люди более-менее нормальные, чем ихнии обожравшиися колеги. А проверять там — нефиг делать — минут 10-20. Кроме того могут забраковать прибор — сделать вывод что он не годиться к использованию, а огромные деньги за поверку вам не вернут. Получаеться, при забракованом приборе вы должны оплатить деньги за поверку забракованого прибора и оплатить денги на покупку нового прибора.
    Кроме того инженеру необходимо акредитовываться за денги раз в два-три года, оченьмало кому выдают раз в 5 лет, обычно инспектора не хотят это делать(естественно, те кто выдаёт акредитацию тоже хотят кушать чёрную икру( хочу уточнить — владельцы этой организации)) То есть начальство хочет кушать чёрную икру и требуют больше собирать денег у своих подчинёных с клиентов, а подчинёные присматриваються как жывут ихние начальники и тоже хотят кушать чёрную икру, то есть, можно сделать вывод, что такой пример заразителен. В итоге инженер вынужден повышать цены на свои услуги => клиентов стаёт меньше, цена стаёт больше, в итоге работы у него стаёт менше и через какое-то время у него не будет работы, ведь у заказчиков не будет денег на оплату протоколов измерений.

    25.10.2014 в 17:44
  • Alexandr Kuznetsov Ответить

    не у всех есть деньги на лицензионый софт. А если надо не один софт установить — автокад, два и больше антивируса, майкрософт офис, виндовс, другие продукты автодеска, abbyy lingvo, куча других — то что, лучше, ограничить себя в розвитии и иметь лицензионый софт, или иметь не лицензионый софт и быть более продвинутым и знающим? Мы не США, нам есть куда деньги тратить. У нас уровень жизни похуже. Лутчше эти деньги потратить на наше образования и на благотворительность. Спору нет — те у кого есть возможность без ущерба себе тратить деньги на лицензию — просто обязаны тратить на лицензию на софт. Но есть другая категория социально незащещёных граждан — у них нету лишних денег, и им не хочется чтобы при здаче робочей документации преподавателю или работодотелю у последних появлялись раздражаюсчие вопросы «почему вы не убрали надпись «только для некомерческого использования» или «приобретите лицензию на продукт» — за это вам снизят оценку за курсовой или не захотят больше у вас заказывать услуги, посчитав вас не серьёзным человеком. Ну конечно есть редакторы, которые возможно позволят убрать вам эти надписи, но для их поиска прийдёться надеется на удачью, набратся терпения и потратить кучу драгоценого времени. Но это уже другой разговор.

    25.10.2014 в 17:43

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *