Основы проектирования в SOLIDWORKS. Прежде, чем начать

Основы проектирования в SOLIDWORKS. Прежде, чем начать

Здравствуйте, уважаемые друзья. Продолжим тему изучения программы SOLIDWORKS, которая была затронута ранее.

В предыдущем выпуске я попытался с Вами поговорить о том, в какой программе Вы проектируете и по какой хотели бы получать от меня уроки в дальнейшем. Я сравнил Inventor и SolidWorks.

Я получил довольно много комментариев, за что отдельное спасибо! Продолжайте в том же духе.

И если Вы не проголосовали в прошлый раз, то, пожалуйста, сделайте это сейчас. Это займет у Вас ровно одну секунду 🙂

Нужен ли Вам этот курс?

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Сегодня хочу предложить Вашему вниманию небольшое обзорное видео по совсем уж основам проектирования в Солиде. Информация – совсем для начинающих, но, думаю, она сейчас уместна.

Итак, смотрим:

Спасибо!

Оцени материал:

Звезд: 1Звезд: 2Звезд: 3Звезд: 4Звезд: 5 (2 голосов, средний: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поделись с друзьями:

9 комментариев

  • Сергей Ответить

    Полностью согласен, материал простой и очень важный – основы. Важно понимать последствия неправильных действий в самом начале пути.

    19.06.2017 в 00:14
  • Анна Ответить

    Дмитрий, огромное спасибо за уроки! Как раз сейчас начала самостоятельно осваивать Солид, до этого проектировала в Автокаде. Самое сложное было понять логику работы программы, уж очень она отличается. Задание на проектирование мы получаем от художников, соответственно, очень важно вписать конструкцию, как правило сварную, в габариты с учетом последующей обработки бутафорами.
    Очень не хватало знания элементарных мелочей – как удобнее повернуть модель, как быстро выбрать нужный элемент. Хотелось бы посмотреть подробный урок по сварным конструкциям и их расчету на прочность и жесткость.

    15.03.2017 в 11:19
  • Олег Ответить

    Согласен с Александром, что интересно было-бы рассматривать в сравнении программы, чтобы иметь возможность выбора. У нас работ с «Солидом» пока не было, но первым урокам — понравилось. Удачи.

    13.01.2017 в 14:05
  • Михаил Азанов Ответить

    Урок полностью в стиле Студии Vertex: всё чётко и ясно… Я пока не ставлю SolidWorks — из дальнейших уроков станет ясно, есть ли то, что меня «соблазнит» и подвигнет пересесть с Inventor’а. Тем более, что в Inventor’е я открываю и открываю замечательные возможности. За урок — спасибо большое!

    13.01.2017 в 14:04
  • Владимир Ответить

    Урок мне понравился. Очень хорошо описана тема по первичной привязке геометрии детали к центральным плоскостям. На самом деле это казалось бы очень простые вещи которые многие конструкторы игнорируют, а потом создают сборки в которых зависимости накладываются друг на друга в итоге если из сборки выкинуть какое нить левое ребро то вся сборка расползается. Вообще считаю что смысла учить пользователей конкретным программам уже практически бессмысленно, просто достаточно обучиться логике проектирования CAD и любой программный комплекс можно освоить в течении 3 месяцев чтобы уже выдавать чертежи. А вот тему культуры проектирования никто нигде не описывает, а ведь от этого напрямую зависит производительность конструктора. В итоге рождаются самоучки которые имеют собственное понимание о процессе моделирования, и ведь каждый по своему прав… к сожалению нет общих стандартов проектирования моделей и от этого становиться печально редактировать чужие модели и сборки (это заявляю как начальник конструкторского бюро, которому приходится копаться в чужих сборках)… И в качестве долгой темы для обсуждения есть вопрос: «Как проектировать лучше вал, через эскиз и элементом вращения вокруг оси, или наращиванием цилиндров вдоль оси, и как при этом проектировать канавки под выход шлиф круга и стопорные кольца?» Может быть Дмитрий Вы сможете создать и определить правила культуры моделирования?

    13.01.2017 в 14:03
    • Михаил Азанов Ответить

      Очень важная тема. Я тоже типичный самоучка и моя «культура моделирования», безусловно, оставляет желать лучшего. Но базовые, первичные привязки я всегда стараюсь тщательно продумывать и из моих «левых рёбер», надеюсь, никакая «Ева» не появляется…)

      13.01.2017 в 14:04
  • Любовь Ответить

    Доброе время суток. Подскажите пожалуйста,а в геодезии для подсчета объема насыпи или выемки можно использовать хотя бы одну из вышеупомянутых программ?

    13.01.2017 в 14:02
  • Александр Ответить

    Дмитрий.
    Было бы хорошо, если бы в уроках по Солид, Вы бы акцентировали момент на том, чем отличаются Инвентор и Солид.
    Допустим «делаем в Солид то то.. , а в инвенторе это делается проще\сложнее..»
    Или «что бы получить нужный результат, с Солиде надо обратить внимание на следующее, а в Инвенторе это не имеет значения..»
    Ну как то так)

    13.01.2017 в 14:01
    • Михаил Азанов Ответить

      Александр, этак мы уж совсем на шею сядем Дмитрию, причём ещё и бесплатно… Если Дмитрия нагрузить отслеживанием отличий работы в разных программах, то объём работы для него увеличится в геометрической прогрессии! Я это знаю точно. Так можно сломать даже такого великого труженика, как наш Дмитрий Зиновьев, а его нужно беречь и лелеять…) Что касается меня, то я сам в состоянии сравнить и оценить… Вот как-то так…))

      13.01.2017 в 14:02

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *