Главный недостаток SOLIDWORKS

SOLIDWORKS, отличная программа, но…

SOLIDWORKS, отличная программа! Нет, не так, – это отличный пакет решений для инжиниринга. Нет, действительно, мощная вычислительная база, которая, к тому же умеет использовать ресурсы видеоускорителя для расчетов.

Удобная работа со сборками, хороший функционал для работы с твердотельным и параметрическим моделированием. Работа с плоскостями, модули для проектирования передач. Да к тому-же можно все это красиво визуализировать. Здорово, правда?

Возникали ли у вас проблемы с оформлением конструкторской документации?

Если вы работаете в SOLIDWORKS, то прекрасно знаете сильные стороны этой системы автоматического проектирования, но у меня есть вопрос: “Возникали ли у вас проблемы с оформлением конструкторской документации, такие что нормоконтроль не принимал ваши чертежи?”

А бывало такое, что нужно провести расчет по ударной нагрузке изделия из 40ХН, а ее нет в списке материалов? Понятное дело, есть аналоги и в DIN и в ISO, а в ГОСТе нет…

Вид не настроенного документа

Вид не настроенного документа

ГОСТ вообще больная тема для SOLIDWORKS, попробую объяснить почему

Во-первых, в стандартном наборе библиотек его нет, это логично, так-как пакет ориентирован на европейский и американский рынки. Можно добавить библиотеки, правда, метод добавления в родном мануале описан крайне скудно, и где брать его непонятно.

Стандартная библиотека материалов

Стандартная библиотека материалов

Материалы по ГОСТу

Материалы по ГОСТу

Выход есть, можно создать самому, можно поискать готовое решение, потом попробовать прикрутить одно к другому. Времени можно потратить немало, если точно не знаешь как все работает.

Во-вторых, оформление конструкторской документации. Бланки листов чертежей, оформленные по ГОСТу, в SOLIDWORKS есть в стоке.

Но и тут не все так просто, первое что бросаться в глаза — это шрифт…. Как его заметь вроде понятно, а вот как сделать так, чтобы не проводить процедуру вручную каждый раз — нет.

Второе — поля, этого самого листа, а точнее не поля, а то, что в них пишется при добавлении вида на лист. Как добавить шифр чертежа? А название? Вручную – долго, особенно если делать деталировку на узел в 100+ деталей.

Со спецификацией вообще беда, она есть конечно, она даже читаема и предоставляет часть необходимой информации. Только ее вид не соответствует требованием, и не все столбцы присутствуют.

Вы, например, знаете, что можно перебить шаблон таблицы и выводить значения полей через функции? А, оказывается, можно. И “одним движением” изменять выноски и оформление заметок тоже можно.

Вы знаете как сохранить шаблон вида документа для последующего использования?

А не разу не было такого что изделие из ХВГ заштриховывается в сечении как бетон и приходиться менять штриховку в ручную? У меня вот было… пока не нашел как вылечить проблему.

Много минусов по оформлению документации у SOLIDWORKS, они не перекрывают его положительные стороны, но сильно увеличивают временные затраты на оформление.

Решение есть, SOLIDWORKS можно настроить таким образом чтобы на выходе получать документацию, не уступающую в качестве оформления ни системе Компас-3D, ни T-flex

Вид настроенного документа

Вид настроенного документа

Я готов поделиться с вами всеми секретами и наработками по настройке и работе с программой так, чтобы ваша документация максимально соответствовала ГОСТ и производилась вами как минимум в три раза быстрее, чем обычно.

И об этом я расскажу в следующем обращении к вам через пару дней.

И, чтобы записать урок максимально интересным, я хочу, чтобы в комментариях вы ответили мне на несколько вопросов, я обязательно дам на них ответы!

Итак, ответьте на эти вопросы прямо в комментариях под статьей:

  1. Возникают ли проблемы с оформлением конструкторской документации в Solidworks?
  2. Нормоконтроль не принимал ваши чертежи?
  3. В списке материалов нет нужных именно для вашей задачи?
  4. Как сделать так, чтобы не проводить процедуру по замене шрифта вручную каждый раз?

Напишите ответы и вопросы в комментариях и в следующем видео я дам ответы.

P.S. Для того чтобы посмотреть ответы переходите на страницу Видеоурок по замене шрифтов в SOLIDWORKS

Оцени материал:

Звезд: 1Звезд: 2Звезд: 3Звезд: 4Звезд: 5 (10 голосов, средний: 5,00 из 5)
Загрузка...

Не забудь скачать:

БЕСПЛАТНО!

Устали собирать информацию по работе в Solidworks по частям?

Скачайте бесплатно наш флагманский самоучитель по этой программе.

Формат: pdf Количество страниц: 277 Язык: русский

Скачать книгу!

Поделись с друзьями

Комментарий (1)

  • Денис Ответить

    Solid Works – это как купить новую машину, но ездить не можешь. Сначала нужно зарегистрировать, потом дополнительно обработать, шумоизоляция, чехлы, коврики, тонировка. Короче еще кучу денег и времени. По этому смотрю я на последователей культа свидетелей шаблонов Solid Works и сочувствую им. За годы работы в Inventor даже и не подозревал о таких проблемах. Настройка шаблонов до автоматического вывода в спецификацию обозначений, наименований, габаритных размеров всех деталей и материалов + автоматическая сводная ведомость материалов (можно сразу передавать в снабжение) за пару часов. Работаю уже почти два года в Solid Works – привычка не выработалась. С чертежами такая беда, что просто не понимаю как ЭТО можно купить. Без посторонних “протезов” – это просто шлак, не стоящий даже времени на описание. Если кто-то сейчас думает что выбрать Solid Works или Inventor, то выбор очевиден – Inventor. Экономия времени и нервов колоссальное.

    в
  • Влдадимир Ответить

    Да правильно все сказано и отмечено. И вопрос не только в отмеченых проблемах. Но математика в Солиде позволяет делать разработки намного круче чем КОМПАС. И другое, по своим возможностям СОЛИД идет ноздря в ноздрю и Инвентором и ФЮженом, а в пакете и уступает, но его новые сетевые технологии снова вырывают его на первое место и в выборе между умными и красивыми мы выбираем современный СОЛИД. Тут груповая разработка проекта намного круче Автодесковской. Вот так и мечемся, денег нет а выпить хочется.

    в
  • Илья Ответить

    Возникают ли проблемы с оформлением конструкторской документации в Solidworks?-Конечно
    Нормоконтроль не принимал ваши чертежи? -нормоконтроля нет
    В списке материалов нет нужных именно для вашей задачи?- Вообще нет
    Как сделать так, чтобы не проводить процедуру по замене шрифта вручную каждый раз?-Понятия не имею

    в
  • Александр,Черкассы,Украина Ответить

    По материалам- ставьте каталог Симантек (адаптирован к СВ).По оформлению-макросы Ленина-и будет вам счастье.

    в
  • Роман Ответить

    Знакомство с САПР началось у меня с КОМПАСа, потом начал бегать по разным САПР, чтобы стать “круче”.
    Крутым не стал, но приобрел некоторый опыт – “везде хорошо, где нас нет”. Да, спору нет, зарубежные программы хороши, но так отчетливо понемаешь, что ход мыслей у забугорных разработчиков не створит с нашим менталитетом. А, еще поинтересовался у своих коллег, на сколько часто они используют те “фишки”, которых не в КОМПАСе? и оказалось, что весьма редко используют и всё моглибы сделать в нашей проге.
    Вобщем, забыл я эту головную боль и работаю благополучно в КОМПАС-3D. Всем коллегам удачи!

    в
  • Алексей Ответить

    Для создания обычных рабочих чертежей “2D” в разы удобнее T-FLEX. К тому же он и заточен под наши ГОСТы и ЕСКД))). В нем и работаю. SOLIDWORKS изучил “для себя” и как-то он мне не очень понравился.

    в
  • Игорь Ответить

    Проблема не в оформлении чертежей, проблема в цене на SW. Зачем платить полмиллиона рублей и воевать с программой пытаясь добиться хотя бы сходства по оформлению с Компасом или Т-Флексом? Гораздо лучше заплатить в три раза меньше и иметь этот Компас или Т-Флекс у себя на компе.

    в
  • Владимир Ответить

    Сначала приходилось оформлять через Autocad, потом надоело и каждый из вопросов, пришлось осваивать через интернет. Все ответы там есть, как материалы, оформление, штриховки и библиотека ГОСТ, рамки, чертежей, спецификации и пр. Просто нужно потратить время. Зато потом когда все настроено работается в удовольствие.

    в
  • михаил Ответить

    Вот чего не ожидал, так этого…Отвечаю за практическое совпадение европейских стандартов чертежей, в части оформления, но вот DIN c ГОСТом стандартных комплектующих не вяжется…Есть аналоги, опубликованы в сети, уж точно, по подшипникам тем же, но различие в микроне – и ты не попадаешь, тебя тут нет…Создавай свое…Ой, нудно…А что такое сейчас – нормоконтролер? Есть ли такие? Согласен с предыдущим постом – я сам себе такой…Хоть работал в системе, еще в 80-е…

    в
  • Георгий Ответить

    У меня тоже возникают, особенно, по 4 пункту.

    в
  • Антон Ответить

    Все озвученные проблемы есть. Спасает то, что предприятие небольшое, нормоконтроля нет, хотя за некоторые чертежи “немного стыдно”, хорошо что спецов нет.

    в
  • Аристофан Ответить

    Да, перечисленные проблемы выше, присутствуют.
    “А мы пошли другим путЁм”, перешли на Inventor, у него “собратьев” AUTODESKовских больше и он роднее, после кульмана(это не фамилия) был AUTOCAD. Один “родитель”. Компас не плох, но менталитет “заточен” на AUTODESK.

    в
    • Пётр Ответить

      Настроил шаблон один раз и использую по умолчанию. Поэтому каждый раз настраивать ни чего не нужно. Нужные свойства прописал. Сложностей особых нет. Дело привычки. Но все таки 1 раз посидеть пришлось.

      в
  • Виктор Ответить

    1 Да возникают
    2 Я сам себе нормоконтролер и непонятные чертежи показывать стыдно
    3 Хотелось бы наши материалы
    4 Не было проблем, может не помню.

    в
  • Александр Ответить

    Здравствуйте! Конечно проблемы с настройками по ГОСТу есть, практически все приходится перенастраивать, создавать свои шаблоны, чтобы каждый раз не настраивать, большая потеря времени. Буду очень признателен, если действительно поделитесь. Заранее спасибо!

    в
  • Артём Ответить

    Возникают,и очень много!
    Но, в первую очередь, интересует пакетная печать чертежей в Solidworks как это реализовано в Компасе. Есть ли такая компоновка различных форматов чертежей для печати на плоттере?

    в
  • Петр Ответить

    Возникают и раздражают

    в
  • Геннадий Ответить

    Да проблемы возникают

    в
  • Дмитрий Ответить

    Здравствуйте
    Всё так, как пишите – по всем четырём вопросам.
    Всё, кроме первых двух вопросов, поправимо.
    В итоге, для оформления графической части, того, что спроектировал
    в solidworks v2014&2Dкомпас – использую компас v13sp1 (смысла смотреть
    на новые версии компаса не вижу, хоть и протестировал из любопытства версию 2018)

    в
  • Константин Ответить

    4.Как сделать так, чтобы не проводить процедуру по замене шрифта вручную каждый раз?

    в
  • Дмитрий Ответить

    1. Да , возникают

    в

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *